MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387163069 · doi:10.1080/23794925.2023.2261442

An Open Trial of a Brief Engagement Program for Caregivers of Children with ADHD

2023· article· en· W4387163069 sur OpenAlexaff
Sébastien Normand, Joanna Guiet, Virginie LeBlanc, Jennifer A. Mautone, Jason Fogler, Alexandre Prud’homme-Maisonneuve, Thomas J. Power, Jenelle Nissley‐Tsiopinis

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Practice in Child and Adolescent Mental Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensInstitut du Savoir MontfortUniversité du Québec en OutaouaisMontfort Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyClinical psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This open trial evaluated the feasibility, acceptability, and preliminary efficacy of Bootcamp for ADHD (BC-ADHD), a novel, four-session, group intervention designed to prepare caregivers as informed consumers to engage in multimodal evidence-based treatments (EBTs) for ADHD. Participants were 59 primary caregivers (85% biologic mothers) of children recently diagnosed with ADHD within a co-located, subspecialty pediatric clinic (ages 5–11; 73% male). Results indicated BC-ADHD was feasible to deliver, as evidenced by high levels of program usability (i.e. content and process fidelity), and caregiver behavioral engagement (M attendance = 88%; M homework adherence = 2.95 homework, SD = 1.15, 0–4 range). Families were also very satisfied (M = 6.06, 1–7 range). At post-treatment, BC-ADHD resulted in increases in caregiver empowerment and acceptability of behavioral treatment and reductions in concerns about both behavioral (adverse effects and feasibility) and medication (adverse effects) treatments (absolute Cohen’s d = 0.27 to 0.35). At 6-month follow-up, effects were sustained for increases in caregiver empowerment and for reductions in concerns about both behavioral and medication treatments (absolute ds = 0.36 to 0.40). Sleeper effects were observed for increased medication acceptability and decreased affiliate stigma (absolute ds = 0.26 to 0.29). Child impairment was also reduced at follow-up (d = -0.58). The percentage of caregivers who initiated behavior therapy (Kendall’s w = 0.63) or medication (Kendall’s w = 0.15) increased from baseline to 6-month follow-up. These findings provide initial support for BC-ADHD as a promising engagement program to foster positive caregiver attitudes and initiation of EBTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based Practice in Child and Adolescent Mental HealthMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207