Folic acid supplementation in a mouse model of diabetes in pregnancy alters insulin sensitivity in female mice and beta cell mass in offspring
Notice bibliographique
Résumé
Epidemiological studies have reported discrepant findings on the relationship between folic acid intake during pregnancy and risk for gestational diabetes mellitus (GDM). To begin to understand how folic acid impacts metabolic health during pregnancy, we determined the effects of excess folic acid supplementation (5× recommendation) on maternal and fetal offspring metabolic health. Using a mouse (female C57BL/6J) model of diet-induced diabetes in pregnancy (western diet) and control mice, we show that folic acid supplementation improved insulin sensitivity in the female mice fed the western diet and worsened insulin sensitivity in control mice. We found no unmetabolized folic acid in liver from supplemented mice suggesting the metabolic effects of folic acid supplementation are not due to unmetabolized folic acid. Male fetal (gestational day 18.5) offspring from folic acid supplemented dams (western and control) had greater beta cell mass and density than those from unsupplemented dams; this was not observed in female offspring. Differential sex-specific hepatic gene expression profiles were observed in the fetal offspring from supplemented dams but this differed between western and controls. Our findings suggest that folic acid supplementation affects insulin sensitivity in female mice, but is dependent on their metabolic phenotype and has sex-specific effects on offspring pancreas and liver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».