MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387167290 · doi:10.1016/j.jtcvs.2023.09.047

Seven-year outcomes following aortic valve replacement with a novel tissue bioprosthesis

2023· article· en· W4387167290 sur OpenAlexaff
Thomas M. Beaver, Joseph E. Bavaria, Bartley P. Griffith, Lars G. Svensson, Philippe Pîbarot, Michael A. Borger, Omar M. Sharaf, David Heimansohn, Vinod H. Thourani, Eugene H. Blackstone, John D. Puskas

Notice bibliographique

RevueJournal of Thoracic and Cardiovascular Surgery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesEdwards Lifesciences
Mots-clésAortic valve replacementMedicineAortic valveCardiologyInternal medicineSurgeryStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective As bioprosthetic aortic valve replacement (AVR) extends to younger cohorts, tissue durability is of paramount importance. We report 7-year outcomes from an AVR bioprosthesis utilizing novel tissue. Methods International Investigational Device Exemption trial for novel AVR with annual follow-up and a subset re-consented at 5 years for extended 10-year follow-up. Safety endpoints and echocardiographic measurements were adjudicated by an independent clinical events committee and by a dedicated core laboratory, respectively. Results Between 1/2013 and 3/2016, 689 patients underwent AVR with the study valve. Mean age was 66.9±11.6 years, STS risk score was 2.0±1.8%, and 74.3% of patients were NYHA Class II and III. Five-year follow-up was completed by 512 patients, and 225 reconsented for extended follow-up. Follow-up duration was 5.3±2.2 years (3,665.6 patient-years), and 194 and 195 patients completed 6- and 7-year follow-ups, respectively. One-, 5-, and 7-year freedom from all-cause mortality was 97.7%, 89.4%, and 85.4%, respectively. Freedom from structural valve deterioration at 7 years was 99.3%. At 7 years, effective orifice area and mean gradients were 1.82±0.57 cm 2 (n=153), and 9.4±4.5 mmHg (n=157), respectively. At 7 years, predominantly none (96.8%, n=152/157) or trivial/trace (2.5%, n=4/157) paravalvular regurgitation and none (84.7%, n=133/157) or trivial/trace (11.5%, n=18/157) transvalvular regurgitation were observed. Conclusions We report the longest surgical AVR follow-up with novel tissue in an IDE trial utilizing an independent clinical events committee and an echocardiography core laboratory. This tissue demonstrates excellent outcomes through 7 years and is the benchmark for future surgical and transcatheter prostheses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thoracic and Cardiovascular SurgeryMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207