MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387168083 · doi:10.1182/bloodadvances.2023010746

Unfavorable transcriptome profiles and social disadvantage in hematopoietic cell transplantation: a CIBMTR analysis

2023· article· en· W4387168083 sur OpenAlexafffund
Mallory Taylor, Steve W. Cole, Joelle Strom, Ruta Brazauskas, K. Scott Baker, Rachel Phelan, David Buchbinder, Betty K. Hamilton, Hélène Schoemans, Bronwen E. Shaw, Akshay Sharma, Neel S. Bhatt, Sherif M. Badawy, Lena E. Winestone, Jaime M. Preussler, Samantha Mayo, Kareem Jamani, Taiga Nishihori, Michelle A. Lee, Jennifer M. Knight

Notice bibliographique

RevueBlood Advances · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer, Stress, Anesthesia, and Immune Response
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesOffice of Naval ResearchPharmacyclicsTakeda OncologyHealth Resources and Services AdministrationNational Institutes of HealthMorphoSysLegend BiotechSangamo TherapeuticsBeiGeneAstellas PharmaAdaptive BiotechnologiesAtara BiotherapeuticsNational Heart, Lung, and Blood InstituteNovartis Pharmaceuticals CorporationChildren’s Hospital of Wisconsin Research InstituteSwedish Orphan BiovitrumOmeros CorporationVertex PharmaceuticalsHistoGeneticsSeattle Children's Research InstituteCancer MoonshotMedical College of WisconsinStemCyteCSL BehringSt. Jude Children's Research HospitalKiadis Pharmabluebird bioTherakosBristol-Myers SquibbSt. Baldrick's FoundationCareDxActinium PharmaceuticalsNational Cancer InstituteGilead SciencesMoonshot Research and Development ProgramSanofiGlaxoSmithKlineMallinckrodt PharmaceuticalsAstellas Pharma USGateway for Cancer ResearchAmgenIncytePfizerJazz PharmaceuticalsBe The Match Foundation
Mots-clésTranscriptomeProinflammatory cytokineMedicineHaematopoiesisInternal medicineOncologyBiologyStem cellGene expressionGeneticsGeneInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patient-reported outcomes (PROs) capture subjective social determinants of health (SDOHs), which can affect health outcomes through the stress response pathway. The conserved transcriptional response to adversity (CTRA) is a stress-mediated proinflammatory transcriptomic pattern that has been linked to adverse hematopoietic cell transplant (HCT) outcomes. This study examined the association of pretransplant CTRA with patient-reported SDOHs in allogeneic HCT recipients. In this cross-sectional study, pre-HCT SDOH-related PROs included the 36-Item Short Form Health Survey and the Functional Assessment of Cancer Therapy-Bone Marrow Transplant (FACT-BMT). CTRA was assessed by RNA sequencing of whole blood specimens, with mixed effects linear regression models relating CTRA expression to PRO scores while controlling for age, sex, race, disease, and performance status. Among 121 patients, the median age was 54 years, 42% were female, and 91% were White. CTRA was elevated in participants reporting lower scores on the FACT-BMT (P = .003), including the general (P = .003) and BMT-specific (P = .014) components. Effects were driven by the social well-being domain (P = .0001). This corresponded to an 8% to 15% difference in CTRA RNA expression across a 4 standard deviation range in patient-reported SDOHs. Ancillary bioinformatics analyses confirmed the association of well-being with reduced proinflammatory transcription pathway activity [cyclic AMP response element-binding protein, (CREB), NF-κB, and activating protein-1 (AP-1)]. In conclusion, HCT-treated patients who experience unfavorable social conditions show elevated CTRA expression in pretransplant blood samples. These data highlight the biologic sequelae of social well-being and community context and suggest a potential molecular mechanism for the impact of social gradients in HCT outcomes. Targeting this pathway could optimize outcomes in this high-risk population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood AdvancesMême sujetCancer, Stress, Anesthesia, and Immune ResponseTravaux en français237 207