MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387170312 · doi:10.1080/15435075.2023.2262006

Artificial intelligence-assisted optimization and multiphase analysis of polygon PEM fuel cells

2023· article· en· W4387170312 sur OpenAlexaff
Ali Jabbary, Nader Pourmahmoud, Mir Ali Asghar Abdollahi, Marc A. Rosen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Green Energy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProton exchange membrane fuel cellComputational fluid dynamicsFuel efficiencyPower (physics)Hexagonal crystal systemComputer scienceResponse surface methodologyArtificial neural networkPower densityMaterials scienceNuclear engineeringFuel cellsAutomotive engineeringMathematical optimizationMathematicsMechanicsChemical engineeringEngineeringChemistryArtificial intelligenceThermodynamicsPhysicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study introduces innovative, optimized hexagonal and pentagonal PEM fuel cell models. The inlet pressure and temperature serve as input parameters, while power consumption and output power are objective parameters. The results of Computational Fluid Dynamics (CFD) analysis are then trained with deep neural networks and modeled using polynomial regression. Target functions are derived using the Response Surface Method (RSM) and optimized with the NSGA-II genetic algorithm. Compared to the base model, our optimized pentagonal and hexagonal PEM fuel cells significantly boost the output current density by 21.8% and 39.9%, respectively. Additionally, power consumption is lower: the pentagonal model uses 0.198%, and the hexagonal model uses 6.21% of the production power on average. Our proposed designs enhance PEM fuel cell performance by significantly boosting power production while minimizing power consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Green EnergyMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207