MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387170945 · doi:10.1029/2023gl105205

Drought and Waterlogging Stress Regimes in Northern Peatlands Detected Through Satellite Retrieved Solar‐Induced Chlorophyll Fluorescence

2023· article· en· W4387170945 sur OpenAlexaff
Bram Valkenborg, Gabriëlle De Lannoy, Alexander Gruber, Diego G. Miralles, Philipp Köhler, Christian Frankenberg, Ankur R. Desai, Elyn Humphreys, Janina Klatt, Annalea Lohila, Mats B. Nilsson, Eeva‐Stiina Tuittila, Michel Bechtold

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesFonds Wetenschappelijk OnderzoekVlaamse regeringVlaams Supercomputer Centrum
Mots-clésPeatEnvironmental scienceWaterlogging (archaeology)Water tableChlorophyll fluorescenceVegetation (pathology)Primary productionEcosystem respirationAtmospheric sciencesClimate changeTranspirationHydrology (agriculture)EcosystemWetlandPhotosynthesisGeologyEcologyGroundwaterChemistryOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The water table depth (WTD) in peatlands determines the soil carbon decomposition rate and influences vegetation growth, hence the above‐ground carbon assimilation. Here, we used satellite‐observed Solar‐Induced chlorophyll Fluorescence (SIF) as a proxy of Gross Primary Production (GPP) to investigate water‐related vegetation stress over northern peatlands. A linear model with interaction effects was used to relate short‐ and long‐term anomalies in SIF with WTD anomalies and the absolute WTD. Most locations showed the occurrence of drought and waterlogging stress though regions with exclusively waterlogging or drought stress were also detected. As a spatial median, minimal water‐related vegetation stress was found for a WTD of −0.22 m (short‐term) and −0.20 m (long‐term) (±0.01 m, 95% confidence interval of statistical uncertainty). The stress response observed with SIF is supported by an analysis of in situ GPP data. Our findings provide insight into how changes in WTD of northern peatlands could affect GPP under climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→