MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387172212 · doi:10.1177/24741264231195675

Internal Plugging of a Traumatic Posterior Perforation Site Using Donor Sclera, Human Amniotic Membrane, and Fibrin Glue: A Novel Surgical Technique

2023· article· en· W4387172212 sur OpenAlexaff
Erdit Celo, Ashley Whelan, Christopher Seamone, R. Rishi Gupta

Notice bibliographique

RevueJournal of VitreoRetinal Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Ocular and Foreign Body Injuries
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScleraMedicineRetinal detachmentFibrin glueTamponadeSurgeryPerforationProliferative vitreoretinopathyVitrectomyOphthalmologyVisual acuityRetinalAnatomyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To describe a novel surgical approach to treat traumatic posterior perforating injuries. Methods: A case and its findings were analyzed. Results: A 21-year-old man presented with bilateral intraocular foreign bodies that were sustained while hammering a metal railway pin. In the left eye, the foreign body was embedded in the posterior scleral wall, resulting in a 2 mm × 6 mm posterior perforation and partial retinal detachment. Silicone oil tamponade could optimize the chances for retinal reattachment; however, there was concern that the silicone oil would migrate through the posterior defect and into the orbit. Therefore, the perforation site was filled using a 3-layer plug consisting of donor sclera, human amniotic membrane, and fibrin glue. The silicone oil was successfully maintained within the globe; however, the final visual acuity was limited due to proliferative vitreoretinopathy. Conclusions: The efficacy and safety of the 3-layer plug technique should be further validated in similar cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,768
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VitreoRetinal DiseasesMême sujetTraumatic Ocular and Foreign Body InjuriesTravaux en français237 207