Biofuels as a Key Renewable Energy Source: a Review of Life Cycle Assessment Studies in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Biofuels are important sources of energy especially in the face of the global climate problem and threats. This comprehensive review paper brings forth a critical analysis of the role of biofuels as a potential solution to energy crises, with a specific focus on South Africa. Leveraging the methodologies of Life Cycle Assessment (LCA) and Life Cycle Impact Assessment (LCIA), we systematically delve into the environmental impact of biofuel production and its implications on policy decisions. The manuscript encompasses an exhaustive review of selected academic studies which primarily explore the generation of electricity via biofuel technologies. We investigate the functional units employed in the respective studies, providing an illustrative overview of their variance, and elucidating their significance in shaping the outcomes of these assessments. The study also evaluates a broad spectrum of environmental impact categories, unraveling a complex interplay of diverse factors and ascertaining which biofuel has the least environmental impact. The role of biofuels in South Africa’s energy transition are explored and recommendations for a more standardized and comprehensive approach to future LCA studies in biofuels proposed. From our synthesis of the collected data, we identify Global Warming Potential (GWP) and Human Toxicity (HT) as predominant environmental issues that demand urgent attention. This paper culminates in a nuanced examination of the prospective role that biofuels can play in addressing South Africa’s energy crisis while cognizant of the challenges hindering the growth of its biofuel industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».