MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387176955 · doi:10.22323/1.445.0038

The PIONEER experiment to explore lepton universality using rare pion decays

2023· article· en· W4387176955 sur OpenAlexaboutno aff
T. Iwamoto

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of SciencePaul Scherrer Institut
Mots-clésPhysicsUniversality (dynamical systems)PionLeptonParticle physicsMesonNuclear physicsUnitarityPhysics beyond the Standard ModelQuantum mechanicsElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, several measurement results suggesting a violation of lepton universality in $B$ meson decays have been published, attracting attention as possible evidence of new physics. In the PIONEER experiment, the charged pion decay $\pi^{+} \to e^{+}\nu$ will precisely be measured to obtain the decay ratio R$_{e/\mu}$ = B($\pi^{+} \to e^{+}\nu$)/B($\pi^{+} \to \mu^{+}\nu$) with a precision of 0.01\%, which is an order of magnitude better than the previous measurements, to verify lepton universality to the limit of theoretical sensitivity. This corresponds to the search for new particles with PeV-scale masses through quantum effects. In the second stage of the PIONEER experiment, we will also perform a precise measurement of the beta decay $\pi^{+} \to \pi^{0}e^{+}\nu$ of charged pions to verify the CKM unitarity. The excellent measurement accuracy required for the experiment will be achieved by making full use of the liquid xenon total absorption calorimeter technology developed for the MEG experiment at the University of Tokyo and KEK. In addition, the development of an active target using the latest LGAD technology is underway internationally in order to accurately suppress the reaction near the decay point. The proposal for the PIONEER experiment was approved by the Paul Scherrer Institute (PSI) in Switzerland in 2022, and is being developed and prepared in international collaboration with Japan, the United States, Canada, Switzerland, Germany, and other countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207