MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387186876 · doi:10.1149/11204.0049ecst

Numerical Reconstruction of Proton Exchange Membrane Fuel Cell Gas Diffusion Layers

2023· article· en· W4387186876 sur OpenAlexaff
Danan Yang, Himani Garg, Steven Beale, Martin Andersson

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorosityFiberStack (abstract data type)CurvatureAnisotropyMaterials scienceDiffusionProton exchange membrane fuel cellOrientation (vector space)Gaseous diffusionPlane (geometry)Layer (electronics)MechanicsComposite materialMembraneOpticsGeometryComputer sciencePhysicsMathematicsChemistryEngineeringFuel cellsThermodynamicsChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stochastic reconstruction is widely employed for effective and flexible imitation of Gas Diffusion Layers (GDLs), e.g., to facilitate the study of their properties. However, the reconstruction often overlooks crucial factors such as fiber curvature, fiber stack arrangement, and fiber anisotropy. Consequently, the impact of these structural characteristics remains poorly understood. In this study, an in-house reconstruction procedure is developed based on the periodic surface model. This procedure enables the generation of GDLs with either straight or curved fibers, layer-by-layer or random arrangement, and different probabilities of through-plane fiber orientation angles. The porosity, domain size, and fiber diameter are extracted from an experimental image-based GDL and utilized as input data for the reconstruction. Furthermore, the different GDLs are compared in terms of pore size distribution and through-plane porosity distribution. It is concluded that introducing proper selections of these fiber features gives the reconstruction more realistic properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207