Association of C-reactive protein with future development of diabetes: a population-based 7-year cohort study among Norwegian adults aged 30 and older in the Tromsø Study 2007–2016
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The extent to which observed associations between high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) and incident diabetes are explained by obesity and hypertension remains unclear. This study aimed to investigate the association of hs-CRP with developing diabetes in a Norwegian general population sample. DESIGN: A cohort study using two population-based surveys of the Tromsø Study: the sixth survey Tromsø6 (2007-2008) as baseline and the seventh survey Tromsø7 (2015-2016) at follow-up. SETTING: Tromsø municipality of Norway, a country with increasing proportion of older adults and a high prevalence of overweight, obesity and hypertension. PARTICIPANTS: 8067 women and men without diabetes, aged 30-87 years, at baseline Tromsø6 who subsequently also participated in Tromsø7. OUTCOME MEASURES: Diabetes defined by self-reported diabetes, diabetes medication use and/or HbA1c≥6.5% (≥48 mmol/mol) was modelled by logistic regression for the association with baseline hs-CRP, either stratified into three quantiles or as continuous variable, adjusted for demographic factors, behavioural and cardiovascular risk factors, lipid-lowering medication use, and hypertension. Interactions by sex, body mass index (BMI), hypertension or abdominal obesity were assessed by adding interaction terms in the fully adjusted model. RESULTS: There were 320 (4.0%) diabetes cases after 7 years. After multivariable adjustment including obesity and hypertension, individuals in the highest hs-CRP tertile 3 had 73% higher odds of developing diabetes (OR 1.73; p=0.004; 95% CI 1.20 to 2.49) when compared with the lowest tertile or 28% higher odds of incidence per one-log of hs-CRP increment (OR 1.28; p=0.003; 95% CI 1.09 to 1.50). There was no evidence for interaction between hs-CRP and sex, hypertension, BMI or abdominal obesity. CONCLUSIONS: Raised hs-CRP was associated with future diabetes development in a Norwegian adult population sample. The CRP-diabetes association could not be fully explained by obesity or hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».