MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387193954 · doi:10.1109/gtd49768.2023.00056

Assessment of Non-Intrusive Load Monitoring as a Blind Source Separation Problem

2023· article· en· W4387193954 sur OpenAlexaff
Madhawa Herath, Migara H. Liyanage, Chitral J. Angammana

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceIndependent component analysisBlind signal separationPreprocessorSoftware deploymentEnergy (signal processing)Data pre-processingLimitingSIGNAL (programming language)Aggregate (composite)Energy consumptionComponent (thermodynamics)Data miningArtificial neural networkSource separationData modelingArtificial intelligenceReal-time computingEngineeringDatabaseTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-Intrusive Load Monitoring (NILM) allows consumers to monitor appliances' power consumption without installing appliance-level sensors. NILM has become popular with the rapid deployment of smart energy meters. Neural network-based disaggregation approaches have provided more promising results in NILM. However, most of them must have labeled energy data for model training. The availability of energy data is inadequate, and the data must be updated frequently for higher disaggregation performances. However, none of the existing datasets is periodically updated. Therefore, training data has become a limiting factor for commercializing disaggregation solutions. This study addresses the issue by proposing an Independent Component Analysis (ICA) based solution to perform energy disaggregation as a blind source separation problem for the first time in the NILM domain. The aggregate energy signal has been used to prepare the independent input signals with a novel signal preprocessing approach. The results revealed the effectiveness of ICA in NILM applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207