Hypofractionated Radiotherapy for Hematological Malignancies during COVID-19 Pandemic and Beyond
Notice bibliographique
Résumé
Purpose/Objective(s) Conventionally fractionated radiotherapy (RT) has shown to have excellent local control in hematological malignancies (HM). Up to date there is none or scant literature about the use of hypofractionated radiotherapy (HFRT) for the treatment of HM, this single institution study analyzed the efficacy of HFRT in HM. We hypothesized that HFRT in HM will result in a similar local tumor control that has been reported with standard fractionated RT. Materials/Methods In this retrospective study, we analyzed the data from patients within the provincial cancer registry diagnosed with HM treated with a curative intent using HFRT regimens suggested by International Lymphoma Radiation Oncology Group between 2020-2022 during the COVID-19 pandemic. Primary outcome of the study was overall response rate (ORR), measured as complete response (CR), partial response (PR) or stable disease (SD) within the irradiated field determined radiologically or clinically post completion of RT. Secondary end point was freedom from local progression (FFLP), calculated from the date of initiation of RT to the first date among in-field progression, death, and last follow-up. Summary statistics were used to describe cohort and treatment characteristics. FFLP was calculated by 1 minus cumulative incidence accounting for competing risk (i.e., death). Results Of the 36 patients included for analysis, 18 were aggressive non-Hodgkin lymphoma (NHL), 9 were indolent NHL, 6 were Hodgkin lymphoma (HL) and 3 were other HM. Among them 25 had consolidation RT and 11 had definitive RT. HFRT daily dose per fraction ranged from 2.67 Gy to 5 Gy and total dose regimens ranged from 18 Gy to 42.5 Gy in 6 - 17 fractions and median equivalent dose in 2 Gy fractions (EQD2) for alpha/beta = 10Gy was 36 Gy (±7.5). ORR for the entire cohort was 94.4%. With a median follow up of 13.2 months, FFLP at one year for the entire cohort was 91.5% and death without infield progression was 8.7%. Among the 4 patients who had in radiation field recurrence, 2 had aggressive NHL and 2 had HL. No grade 3 or 4 acute toxicities were reported. Conclusion This retrospective study using HFRT showed an ORR and FFLP comparable to historical studies using standard fractionation. Further long-term follow-up is warranted to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».