The Impact of Hippocampal-Sparing Whole-Brain Radiotherapy on Survival and Cognitive Function in Patients with Brain Metastases.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To explore the effects on cognitive function and survival time of whole-brain intensity-modulated radiotherapy using radiotherapy equipment to protect the hippocampus. Methods: Thirty-six patients with brain metastases treated at Qianjiang Central Hospital were enrolled in this study from January 2019 to September 2022. The patients were randomly divided into 2 groups: 15 patients received hippocampal-protection whole-brain radiotherapy, and 21 patients received conventional whole-brain radiotherapy. The Montreal Cognitive Assessment was used to evaluate the cognitive function of patients before and 24 hours, 2 months, 6 months, and 12 months after radiotherapy. Cognitive dysfunction and survival time were compared between the 2 groups. Results: The overall mean differences in the Montreal Cognitive Assessment scores between the hippocampal-protection group and the conventional whole-brain radiotherapy group were statistically significant at 6 months (P = .006) and 12 months (P = .04) after radiotherapy. The median overall survival was 16 months (95% CI, 11.54-20.46) for the hippocampal-protection group and 14 months (95% CI, 12.9-15.21) for the conventional whole-brain radiotherapy group (P = .578). The median progression-free survival was 12 months (95% CI, 9.74-14.26) for the hippocampal-protection group and 9 months (95% CI, 6.60-11.44) for the conventional whole-brain radiotherapy group (P = .494). Conclusion: Whole-brain radiotherapy for protecting the hippocampus can delay cognitive dysfunction in patients to some extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».