Notice bibliographique
Résumé
This book is the culmination of two years of efforts involving many individuals and institutions.I would like to highlight three groups and offer them my thanks and gratitude: the authors and co-authors of this volume, the staff of Edward Elgar Publishing and the two families to which I belong, my own and the one at McGill University.I am deeply grateful for the efforts of about 24 authors and co-authors from 17 countries involved in this volume.They fall in two different groupings: a small group that I invited to write a chapter for this volume and those who submitted a paper for publication to the McGill International Entrepreneurship (MIE) Conference.There is a long and winding road from a new and innovative submission to an MIE-related publication.MIE conferences encourage exploratory, innovative and path-breaking submissions.Traditionally, a submission involves a double-blind peer review and a revision is required before acceptance for presentation at an annual conference.The conference is organized and conducted in a similar manner to a research workshop, involving only a limited number of presentations, to foster deeper understanding and discussion and possibly a convergence on innovative and cutting-edge issues, or topics at hand.The authors are asked to incorporate the essence of comments, feedback and scholarly discussions of their conference papers in their revision, through a process known in the MIE community as "self-improvement revision".Such revised and returned papers are then peer-reviewed in a double-blind fashion and a revision is requested.Once a revised paper is accepted, the early version of a chapter is born, and only then, the thorough editorial process of Edward Elgar Publishing could start.As you may have guessed, the second group to whom I am indebted and also grateful for their professional editorial efforts is Edward Elgar Publishing.The partnership of MIE and Edward Elgar is not accidental -Elgar also seeks and publishes cutting edge materials.Due to the unselfish efforts of an excellent team of editors and professionals in a quality publishing house, readers experience no difficulty in reading the materials, and authors and editors face no major problem as the manuscript travels smoothly through the numerous stages in preparation for publication.Publishing, regardless of the form and milieu, is always riddled with prob-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,322 | 0,292 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».