MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387217342 · doi:10.59720/20-157

The Impact of the COVID-19 Pandemic on Mental Health of Teens

2020· article· en· W4387217342 sur OpenAlexaff
Afaf Saqib Qureshi, Shamaila Fraz, Kiran Saqib

Notice bibliographique

RevueJournal of Emerging Investigators · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of WaterlooMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorryMental healthPandemicMoodFeelingCoping (psychology)PsychiatryPopulationPsychologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)LonelinessPsychological interventionMedicineAnxietyClinical psychologyEnvironmental healthDiseaseSocial psychologyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stress, fear, and uncertainty created by the COVID-19 pandemic can wear anyone down, but teens may have an especially tough time coping emotionally. In this study, we aim to highlight the impact of this pandemic on the mental health of teens, who account for almost 50% of the population in Pakistan. We conducted a descriptive cross-sectional study in Islamabad, Pakistan. Due to the COVID-19 lockdown in Pakistan, we collected data through a validated online questionnaire from the students at private schools enrolled only in Cambridge Assessment International Examination (CAIE) system. The study included a total of 289 students, comprised of 116 males and 173 females within the age range of 13–19 years. Our study showed that the prevalence of signs of mental illness was quite high amongst teenagers, with slightly higher prevalence in female respondents. These signs included feeling socially disconnected, frequent mood swings, constant worry, self-dissatisfaction, change in eating habits, and change in sleep cycle. Since there is evidence that significant burden of mental illnesses originates at a young age, we assert that close attention to mental health of young people in quarantine is warranted to avoid any long-term consequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Emerging InvestigatorsMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207