Sex Differences in Patients With Cryptogenic Cerebrovascular Events Undergoing Transcatheter Closure of Patent Foramen Ovale
Notice bibliographique
Résumé
Background Scarce data exist on sex differences in patients with cryptogenic cerebrovascular events undergoing patent foramen ovale (PFO) closure. This study aimed to determine the sex differences in clinical profile, procedural characteristics, and long‐term outcomes of patients with cryptogenic cerebrovascular events undergoing PFO closure. Methods and Results A retrospective cohort was used, including 1076 consecutive patients undergoing PFO closure because of a cryptogenic cerebrovascular event. Patients were divided into 2 groups: 469 (43.6%) women and 607 (56.4%) men. The median follow‐up was 3 years (interquartile range, 2–8 years). Women were younger (46±13 versus 50±12 years; P <0.01) and had a higher risk of paradoxical embolism score (6.9±1.7 versus 6.6±1.6; P <0.01). Procedural characteristics and postprocedural antithrombotic therapy were similar. At follow‐up, there were no differences in atrial fibrillation (women versus men: 0.47 versus 0.97 per 100 patient‐years; incidence rate ratio [IRR], 0.55 [95% CI, 0.27–1.11]; P =0.095; adjusted P =0.901), stroke (0.17 versus 0.07 per 100 patient‐years; IRR, 2.58 [95% CI, 0.47–14.1]; P =0.274; adjusted P =0.201), or transient ischemic attack (0.43 versus 0.18 per 100 patient‐years; IRR, 2.58 [95% CI, 0.88–7.54]; P =0.084; adjusted P =0.121); nevertheless, women exhibited a higher incidence of combined ischemic cerebrovascular events (0.61 versus 0.26 per 100 patient‐years; IRR, 2.58 [95% CI, 1.04–6.39]; P =0.041; adjusted P =0.028) and bleeding events (1.04 versus 0.45 per 100 patient‐years; IRR, 2.82 [95% CI, 1.41–5.65]; P =0.003; adjusted P =0.004). Conclusions Compared with men, women with cryptogenic cerebrovascular events undergoing PFO closure were younger and had a higher risk of paradoxical embolism score. After a median follow‐up of 3 years, there were no differences in stroke events, but women exhibited a higher rate of combined (stroke and transient ischemic attack) cerebrovascular events and bleeding complications. Additional studies are warranted to clarify sex‐related outcomes after PFO closure further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».