MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387218592 · doi:10.1161/jaha.123.030288

Relationship Between Time‐Varying Achieved High‐Density Lipoprotein Cholesterol and Risk of Coronary Events Depends on Haptoglobin Phenotype Within the ACCORD Lipid Study

2023· article· en· W4387218592 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHemoglobin structure and function
Établissements canadiensNova Scotia Health AuthorityDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineHaptoglobinInternal medicinePhenotypeHazard ratioCholesterolLipoproteinDiabetes mellitusProportional hazards modelCoronary artery diseaseHigh-density lipoproteinEndocrinologyConfidence intervalGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The Hp (haptoglobin)2‐2 phenotype (~40% of people) is associated with dysfunctional high‐density lipoprotein (HDL) that is heavily oxidized in hyperglycemia, which may explain why raising HDL‐cholesterol (HDL‐C) does not reliably prevent coronary artery disease (CAD) in diabetes. Methods and Results In this observational study using longitudinal data from the ACCORD (Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes) lipid trial, time‐varying (achieved) HDL‐C updated at 4, 8, and 12 months, and annually thereafter over a mean of 4.7 years, was analyzed in relation to risk of CAD and secondary outcomes using Cox proportional hazards regression with time‐varying covariables among participants with (n=1781) and without (n=3191) the Hp2‐2 phenotype. HDL‐C did not differ between the phenotypes throughout the study. Having low HDL‐C (<40 mg/dL for male participants and <50 mg/dL for female participants) was associated with a greater risk of CAD compared with non‐low HDL‐C among participants with the non‐Hp2‐2 phenotype (hazard ratio [HR], 1.48 [95% CI, 1.18–1.87]) but not among the Hp2‐2 phenotype (HR, 0.97 [95% CI, 0.70–1.35]; P interaction=0.03). Similarly, an inverse relationship was observed between HDL‐C quintiles and CAD risk among participants without the Hp2‐2 phenotype, whereas no significant inverse relationship was observed among participants with the Hp2‐2 phenotype ( P interaction=0.38). Among the Hp2‐2 phenotype group, having low HDL‐C was associated with higher risk of CVD mortality (HR, 2.09 [95% CI, 1.05–4.13]), and compared with the lowest HDL‐C quintile, higher quintiles were associated with lower risk of CVD mortality and congestive heart failure. Conclusions Hp phenotype modified the association between HDL‐C and risk of CAD in the ACCORD lipid study, suggesting that HDL dysfunction in the Hp2‐2 phenotype may hinder CAD‐protective properties of HDL‐C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle