Leaf‐roll gall formation in <i>Reynoutria</i> × <i>bohemica</i> and its implications for biological control with <i>Aphalara itadori</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The psyllid Aphalara itadori Shinji (Hemiptera: Psyllidae) is a biocontrol agent against invasive knotweed species (Polygonaceae) in Europe and North America. Despite an extensive release program, successful establishment of the agent has never been confirmed. The slow establishment of A. itadori in its introduced range appears to be predominantly the result of nymphal mortality, either through desiccation, predation, or the adaptation of captive populations to low‐stress environments. In 2016, CABI UK collected a new line of psyllids from Murakami, Niigata Prefecture, in Japan, where it was observed causing severe leaf‐roll galling on one of the many varieties of native knotweeds. The induction of leaf‐roll galls by Murakami psyllids on invasive Bohemian knotweed, Reynoutria × bohemica , has the potential to alleviate some or all of the observed nymphal mortality factors. We conducted a series of growth chamber experiments to explore the psyllid behaviors that initiate leaf‐roll galls, and the ways in which the galls might benefit the psyllids and inhibit invasive knotweed. Reynoutria × bohemica exposed to A. itadori for 4 weeks suffered reduced stem elongation and leaf area compared to control plants. Artificial leaf‐roll galls were consistently utilized by developing A. itadori nymphs, and contributed to their survival. Leaf‐roll galling in R. × bohemica was predominantly initiated by early instar nymphs of A. itadori , and only occurred when leaves were attacked at a very early stage in their development. Our results can inform the knotweed biocontrol program in several key ways. Releases of A. itadori should be timed so that developing nymphs have access to newly emerging leaves. Monitoring efforts at release sites should focus on the growing tips of R. × bohemica , where the highly mobile nymphs appear to migrate. Finally, our results provide motivation to seek additional lines of A. itadori that may affect other invasive knotweed species in similar ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».