Reinterpretation of Ukrainian apocryphal literature in chronotope
Notice bibliographique
Résumé
This article is devoted to the linguistic and cultural analysis of the regional peculiarities of Ukrainian apocryphal literature in the context of modern socio-cultural paradigms. Through the concepts of cultural code and intertextuality, the hypotheses that formed the paradigmatic basis of the study are substantiated: first, the apocryphon is a form of cultural code with an immanent semantic field that contains a system of code units (symbolism, allegory, parables, miracles, and apocalyptic images); and second, the apocrypha are open signs and symbolic systems in which texts with different cultural codes coexist. The intertextual relations within this system can then be interpreted as a dialogue of cultures. In this paper, based on criteria such as historical context, confessional affiliation, language, and themes, the regional specificity of the apocrypha of Ukraine's western and eastern regions is determined. Within the framework of the cultural communication theory, the regional peculiarities of transcoding the apocrypha text into a visual work (icons, frescoes) are revealed. The specifics of the spiritual and socio-cultural life of Ukraine's western and eastern regions are explained. The study results show that each regional culture in Ukraine (whether western or eastern) is distinctive and valuable and has its own periods of progress and regression. This argument gives grounds for recognizing the multiplicity of independent but interconnected models of cultural development in Ukraine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».