MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387228447 · doi:10.59720/15-011

Hydrogen Sulfide Inhibits Flowering but Hastens New Leaf Growth in Bok Choy (Chinese Cabbage)

2015· article· en· W4387228447 sur OpenAlexfundno aff
Yafan Yang, Shuangshuang Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Emerging Investigators · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLakehead University
Mots-clésSodium hydrosulfideHorticultureChemistryHydrogen sulfideBrassicaTap waterChlorophyllBotanyBiologySulfur

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogen sulfide (H2S) is a colorless, toxic, and flammable gas with the smell of rotten eggs. High concentrations of H2S are toxic, but a very small amount of H2S can help plants and our bodies in many ways. The unexpected flowering (bolting) of leafy greens inhibits leaf growth and reduces the leaf quality, and the effect of H2S on plant bolting is still unknown. Here we investigated the effects of H2S on flowering and leaf growth by using the hearts of bok choy (Brassica rapa subsp. Chinensis), a type of Chinese cabbage. Incubation of bok choy hearts for 16 days in a solution of sodium hydrosulfide (NaHS), a H2S donor, significantly repressed bok choy flowering and shortened flower stems. In contrast, the flowering of bok choy in the tap water and sodium chloride (NaCl) groups was normal, with longer flower stems and many flowers. NaHS had no effect on the growth of leaf stems or on leaf chlorophyll contents. In addition, NaHS significantly reduced pollen viability but induced the growth of new leaves from the bottom part of bok choy hearts, in comparison with the two control groups, tap water and NaCl. These observations indicate that H2S inhibits flowering but hastens new leaf growth in bok choy. Not only can this discovery help grow green vegetables, but it can also potentially help control weeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Emerging InvestigatorsMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207