MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387229564 · doi:10.2118/216852-ms

Impact of Change in Mud Weight & Offset Well Injection Pressure on Cement Sheath Integrity; Case Study for UAE Offshore Field.

2023· article· en· W4387229564 sur OpenAlexaff
Azza Elhassan, Patrick Manga, Mohamed Samir Abdellatif, Ahmedagha Hamidzada, Kerron Andrews, Takahiro Takahiro, M. El-Sayed Sherif

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensHaliburton Forest & Wild Life Reserve
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCementPetroleum engineeringAnnulus (botany)Oil wellDrillingCasingGeotechnical engineeringSubmarine pipelineInjection wellPore water pressureDrilling fluidGeologyMaterials scienceEngineeringComposite materialMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As drilling horizontal wells became more complex with multiple production drains from various reservoirs, zonal isolation has become a key challenge to be achieved. Many studies have shown the impact of change in mud weight during drilling activities on wellbore stability, without considering the consequences on the set cement. This case study will be focusing on drilling activities on offset wells, evaluating & exploring how mud weight changes can affect wellbore instability and damage the cement sheath despite the fact that the cement evaluation logs showed good results days after the cement job and before the mud weight reduction. The wells being studied have been analyzed using Finite Element Analysis (FEA) modeling after the cement was set and exposed to a change in mud weight as well as being exposed to the offset injection well. FEA computer simulations have enabled this modelling to determine the optimal mechanical properties required for the cement slurries to withstand those load limits (pressure testing, pressure reduction due to change of mud weight or an increase of the pore pressure due to an offset injection well). After opening the window and drilling ahead through the production drain wellbore, the wells have the same tendency of instability and require an increase in mud weight to control the inflow. This paper presents the impacts of the offset wells and the change of mud weight on the cement sheath failure in debonding, cracking, or sheath deterioration leading to gas channeling due to a micro annulus. The considered wells present the same behavior that has been highlighted above. The question to ask is why did a well that has been cemented and recorded a good cement bond fail to provide proper zonal isolation? The injection pressure of the offset well was evaluated and then used in the simulations, considering the conventional cement used during the primary cement job. The analysis has shown a complete failure of the cement integrity: cement debonding from the casing or from the formation; cement cracking and sheath failure. The cement slurry with improved mechanical properties was employed for the study under the same pressure conditions from an offset well and mud weight change. The model results demonstrate that the new cement's ability to withstand stresses has improved on the wells cemented after this study. The modelling effort presented in this paper allows for a barrier to be designed that has enhanced mechanical properties compared to the already placed barrier on the offset wells in the same field. Aside from improving the set cement mechanical properties, the mud weight change design has been improved in such a way that the mud weight must be anticipated, decreasing its impact on the barrier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207