Novel Probiotic Bacterium Rouxiella badensis subsp. acadiensis (Canan SV-53) Modulates Gut Immunity through Epigenetic Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Gut immune system homeostasis is crucial to overall host health. Immune disturbance at the gut level may lead to systemic and distant sites’ immune dysfunction. Probiotics and prebiotics consumption have been shown to improve gut microbiota composition and function and enhance gut immunity. In the current study, the immunomodulatory and anti-inflammatory effects of viable and heat-inactivated forms of the novel probiotic bacterium Rouxiella badensis subsp. acadiensis (Canan SV-53), as well as the prebiotic protocatechuic acid (PCA) derived from the fermentation of blueberry juice by SV-53, were examined. To this end, female Balb/c mice received probiotic (viable or heat-inactivated), prebiotic, or a mixture of viable probiotic and prebiotic in drinking water for three weeks. To better decipher the immunomodulatory effects of biotics intake, gut microbiota, gut mucosal immunity, T helper-17 (Th17) cell-related cytokines, and epigenetic modulation of Th17 cells were studied. In mice receiving viable SV-53 and PCA, a significant increase was noted in serum IgA levels and the number of IgA-producing B cells in the ileum. A significant reduction was observed in the concentrations of proinflammatory cytokines, including interleukin (IL)-17A, IL-6, and IL-23, and expression of two proinflammatory miRNAs, miR-223 and miR425, in treated groups. In addition, heat-inactivated SV-53 exerted immunomodulatory properties by elevating the IgA concentration in the serum and reducing IL-6 and IL-23 levels in the ileum. DNA methylation analysis revealed the role of heat-inactivated SV-53 in the epigenetic regulation of genes related to Th17 and IL-17 production and function, including Il6, Il17rc, Il9, Il11, Akt1, Ikbkg, Sgk1, Cblb, and Smad4. Taken together, these findings may reflect the potential role of the novel probiotic bacterium SV-53 and prebiotic PCA in improving gut immunity and homeostasis. Further studies are required to ascertain the beneficial effects of this novel bacterium in the inflammatory state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».