MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387234116 · doi:10.1016/j.cjcpc.2023.09.009

Administrative Databases: Friend or Foe in Paediatric Cardiomyopathy

2023· article· en· W4387234116 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Conway, Olesya Barrett, Tara Pidborochynski, Katie Schroeder, Chentel Cunningham, Aamir Jeewa, Padma Kaul

Notice bibliographique

RevueCJC Pediatric and Congenital Heart Disease · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensAlberta Health ServicesHospital for Sick ChildrenStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiagnosis codeGold standard (test)PediatricsDatabaseAmbulatoryPredictive valueEmergency medicineMedical emergencyInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cardiomyopathy (CM) is a rare childhood disease associated with morbidity and mortality. Limited data exist on paediatric CM in Canada. Given the rare nature, single-centre studies are not sufficiently powered to address important questions. Therefore, administrative health data may serve as a resource for the study of childhood CM. The goal of this study was to validate the accuracy of International Classification of Diseases (ICD)-based algorithms to identify paediatric CM in health databases using a clinical registry as the gold standard. Methods: The clinical registry was compiled from outpatient and inpatient records at the Stollery Children's Hospital (January 1, 2013, to December 31, 2021). Patients were categorized as having CM or screened without CM. Data were linked to administrative health databases using the patient's Unique Lifetime Identifier. Algorithms based on the presence of ICD, 10th Revision, codes for CM were then evaluated, and cross-tabulations against the clinical registry were generated. Accuracy, positive predictive value, negative predictive value, sensitivity, and specificity were calculated. Results: The clinical registry had 90 patients with CM and 249 screened without CM. The algorithms ruled out CM (high negative predictive value) but had variability in the ability to diagnose CM positive predictive value. The algorithm that performed the best was based on a diagnosis of CM in a hospitalization or 2 ambulatory visits. Conclusions: A combination of inpatient and outpatient databases can be used, with acceptable accuracy, to identify paediatric patients with CM. This finding allows for the use of the identified algorithm for the comprehensive study of paediatric CM in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,152
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,152
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,013
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC Pediatric and Congenital Heart DiseaseMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207