Transverse mini-incision for carpal tunnel release
Notice bibliographique
Résumé
Background: Carpal tunnel syndrome is a commonly prevalent entrapment neuropathy characterized by median nerve compression within the carpal tunnel. The aim of this study was to compare the outcomes of transverse mini-incision and traditional mini-palm incision for carpal tunnel release. Methods: A non-randomized interventional study was done at Kurmitola General Hospital, Dhaka and US Bangla Medical College Hospital, Narayangonj between January 2019 and December 2021. Forty-two patients diagnosed with idiopathic carpal tunnel syndrome were allocated to the transverse mini-incision group (n=20) and traditional mini-palm incision group (n=22). Results: Patients operated with transverse mini-incision returned to their work significantly earlier (mean 10.3 days) than patients operated with traditional mini-palm incision (mean 18.7 days). No significant difference was found between transverse mini-incision group and traditional mini-palm incision group as determined by the McGill pain score improvement (P=0.16), the Bangla version of the Boston carpal tunnel questionnaire symptom severity score (P=0.61) and functional severity score (P=0.43). Conclusion: Transverse mini-incision is comparable to the traditional mini-palm incision in terms of pain, other symptoms, and functional outcome. However, patients in transverse mini-incision group could return earlier to work. Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University Journal 2023;16(3): 167-171
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».