MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387234324 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.658.6

CO‐INFECTION WITH <i>GIARDIA DUODENALIS</i> PROTECTS THE HOST AGAINST ENTEROPATHOGENIC ESCHERICHIA COLI VIA NLRP <sub>3</sub> INFLAMMASOME‐DEPENDENT ANTI‐MICROBIAL PEPTIDE PRODUCTION

2017· article· en· W4387234324 sur OpenAlexafffundabout
Anna Mańko, Jean‐Paul Motta, James A. Cotton, Ayodele Oyeyemi, Bruce A. Vallance, Paul L. Beck, John L. Wallace, André G. Buret

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrobiologyBiologyGiardiaEnteropathogenic Escherichia coliProteasesPathogenEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Infectious diarrheal disease represents a critical concern for child health in developing countries, and often occurs in the context of polymicrobial infections. Mechanisms whereby concurrent infections may alter clinical disease outcome remain obscure. Recent findings indicate that giardiasis could protect against pediatric diarrhea, but the mechanisms are unknown. We hypothesized that Giardia was able to change the pathogenic outcome of bacterial enteritis, either directly or indirectly. Aim To define the mechanisms by which cysteine protease(s) released by Giardia activate the NLPR 3 inflammasome pathway to increase antimicrobial peptide (AMP) production during co‐infection with enteropathogenic Escherichia coli (EPEC). Methods Mice (wild type or NLRP3 −/− ) were infected with G. muris and/or Citrobacter rodentium to model co‐infections with Giardia and EPEC in humans. AMP production, bacterial pathogen burdens, and colonic disease activity were assessed. Human enterocytes (Caco‐2) were pretreated or not with glyburide (NLRP3 inhibitor; 100 mm, 30 min), and infected with Giardia duodenalis trophozoites (with or without pre‐treatment with cathepsin B‐like inhibitors) and EPEC separately or in combination. Human β‐defensin‐2 (HBD‐2), mouse β‐defensin‐3 (MBD‐3) and trefoil‐factor 3 (TFF3) protein and mRNA expression were assessed by immunofluorescent (IF) staining and by RT‐qPCR, respectively. Colonic Caspase‐1 and ‐11 protein levels were assessed by Western blot. Direct anti‐bacterial effects of Giardia were assessed in vitro . Results Infection with G. muris increased colonic β‐defensin and TFF3 expression, inhibited bacterial colonization, and reduced disease activity in co‐infected animals. These effects were lost in NLRP3 −/− mice. HBD‐2 and TFF3 IF staining intensity was highest in co‐infected epithelial cells. HBD‐2 and TFF3 mRNA levels were highest in co‐infected enterocytes, and the effect was lost upon glyburide treatment. Caspase‐1 and ‐11 protein levels were highest in co‐infected mice when compared to animals given C. rodentium alone. Pre‐treatment of Giardia trophozoites with a selective cathepsin B‐like inhibitor abolished the effects of G. intestinalis . Moreover, G. intestinalis directly inhibited EPEC growth in vitro , in a cathepsin B‐like‐dependent manner. Conclusions Co‐infection with Giardia during EPEC infection activates the NLRP 3 inflammasome, and increases AMP production in human enterocytes. Giardia cathepsin B‐like proteases contribute to this AMP‐mediated protective effect, which is partially NLRP3‐dependent. Giardia cathepsin‐like proteases have direct anti‐bacterial properties. Our data suggest a novel role for the inflammasome in the production of AMP, and reveals its protective effects using models of co‐infection with Giardia . Support or Funding Information Funding for this research was provided by a discovery grant from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, and by a NSERC CREATE grant on Host‐Parasite Interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens research→Travaux en français237 207→