Immunohistochemical Expression of Nkx3.1 in Prostatic Adenocarcinoma and Benign Prostatic Hyperplasia at a Tertiary Care Hospital in Karachi
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES To determine NKX3.1 expression in prostatic adenocarcinoma and benign prostate hyperplasia on Immunohistochemistry at a tertiary care hospital in Karachi. METHODOLOGY 74 prostatic specimens were recruited in this comparative cross-sectional study at the Department of Pathology, Pakistan Navy Station Shifa Hospital, Karachi, from January 2018 to February 2019. Of these, 37 specimens were of prostatic adenocarcinoma, and 37 were benign prostate hyperplasia. All specimens were subjected to immunohistochemical staining with NKX3.1. Statistical analysis was done by using SPSS version 23.0. The association of the extent of NKX3.1 staining between the adenocarcinoma and hyperplasia group was assessed using the Chi-square test x2. RESULTSOf the 37 cases of benign prostatic hyperplasia subjected to NKX3.1 staining, 32 showed positive staining with strong to moderate intensity. No staining was observed in 5 cases. 37 cases of adenocarcinoma prostate stained for NKX3.1 revealed positive staining in 30 cases with strong to moderate intensity. Negative staining was seen in 7 cases. The prostatic adenocarcinoma showed a statistically significant association of NKX3.1 positivity compared to benign prostatic hyperplasia cases. The p-value was found to be 0.03. CONCLUSION NKX3.1 staining was highly specific for prostate epithelium, as it was positive in most cases. This immune marker was useful for distinguishing prostatic origin in the context of metastatic lesions. Adding NKX3.1 protein staining to a panel of features may add value to the diagnosis if applied in the appropriate clinicopathologic context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».