Augmentation Cystoplasty: Experience in the Developing World
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveTo assess functional outcomes and classify postoperative complications of augmentation cystoplasty by the Clavien-Dindo classification system.MethodsA total of 197 adult patients undergoing augmentation cystoplasty between January 2016 and December 2020 at the Department of Urology, Sindh Institute of Urology and Transplantation (SIUT), were included in the study after obtaining approval from the ethics review committee. Patients’ records were reviewed for assessment of complications up to 3 months of follow-up. Functional outcomes were assessed by comparing preoperative video urodynamics study (VUDS) findings with follow-up VUDS findings at 1 year. IBM SPSS v23 was used to record and analyze all the complications, treatments, and pre- and postoperative VUDS data.ResultsOf the 197 patients included in this study, 127 (64.5%) were male and 70 (35.5%) were female. The mean age of the patients was 38.4 ± 9.92 years. Eighty-seven patients (44.2%) remained complication-free, 64 patients (32.5%) had grade I-II complications, 44 patients (22.3%) had grade III and IV complications, and only 2 patients (1%) had grade V complications. Stomal stenosis was the most frequent complication, occurring in 14.7% of patients, followed by renal function deterioration and high-grade fever, each noted in 13.7% of patients. Mean preoperative bladder capacity was 144.3 ± 63.09 mL, mean preoperative filling pressure was 43.34 ± 26.92 cm3 H2O, while mean postoperative bladder capacity was 460.83 ± 70.69 mL and mean postoperative filling pressure was 7.47 ± 5.79 cm3 H2O.ConclusionAugmentation cystoplasty can increase bladder capacity and improve bladder function. Because of the potential for complications, it is essential to carefully choose patients for surgery and provide proper preoperative counseling. Additionally, it is crucial to give proactive postoperative care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».