Pelvic Floor Muscle Function and Its Relationship with Post-Prostatectomy Incontinence
Notice bibliographique
Résumé
ObjectivesPost-prostatectomy incontinence (PPI) is a common condition, but the underlying mechanisms are not completely understood. Transperineal ultrasound (TPUS) assessment of voluntary pelvic floor muscle (PFM) function may be associated with PPI. This study investigates the relationship between PPI and pre- and postoperative displacement of anatomical landmarks related to PFM function.MethodsThis was a prospective longitudinal cohort study of 40 patients undergoing robotic-assisted radical prostatectomy (RARP) by a high-volume single surgeon. All patients underwent PFM training pre- and postoperatively. TPUS was used to obtain sagittal images of pelvic structures during maximal voluntary PFM contractions: (1) preoperatively, (2) 3 weeks postoperatively, and (3) 6 weeks postoperatively. TPUS images were analyzed to calculate displacement of anatomical landmarks associated with activation of striated urethral sphincter (SUS), bulbocavernosus muscle (BC), and puborectalis muscle (PR). Continence was assessed at 3 and 6 weeks postoperatively, defined as use of ≤ 1 pad/day. The relationship of continence to the displacement of SUS, BC, and PR was analyzed.ResultsSUS, BC, and PR displacement decreased significantly 3 weeks postoperatively (P = 0.042, P = 0.002, P < 0.001, respectively). Continent men exhibited significantly greater SUS displacement (median, 5.13 mm) than incontinent men (median, 3.90 mm) 3 weeks postoperatively (P = 0.029). Between 3 and 6 weeks following RARP, there was significant increase in SUS, BC, and PR displacement (P = 0.003, P = 0.030, P < 0.001, respectively).ConclusionsA significant decrease in PFM function occurs following RARP, with a subsequent recovery of postoperative PFM function between 3 and 6 weeks post-procedure in men who undergo PFM training. SUS activation was significantly greater in continent patients compared to incontinent patients at 3 weeks following RARP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».