MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387249851 · doi:10.1109/tuffc.2023.3321250

Physics-Inspired Regularized Pulse-Echo Quantitative Ultrasound: Efficient Optimization With ADMM

2023· article· en· W4387249851 sur OpenAlexafffund
Noushin Jafarpisheh, Laura Castañeda‐Martinez, Hayley Whitson, Iván M. Rosado-Méndez, Hassan Rivaz

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency Control · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAttenuationAttenuation coefficientBackscatter (email)AcousticsEcho (communications protocol)Noise (video)Computer sciencePhysicsComputational physicsAlgorithmOpticsArtificial intelligenceTelecommunicationsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulse-echo quantitative ultrasound (PEQUS), which estimates the quantitative properties of tissue microstructure, entails estimating the average attenuation and the backscatter coefficient (BSC). Growing recent research has focused on the regularized estimation of these parameters. Herein, we make two contributions to this field: first, we consider the physics of the average attenuation and backscattering to devise regularization terms accordingly. More specifically, since the average attenuation gradually alters in different parts of the tissue, while BSC can vary markedly from tissue to tissue, we apply L2 and L1 norms for the average attenuation and the BSC, respectively. Second, we multiply different frequencies and depths of the power spectra with different weights according to their noise levels. Our rationale is that the high-frequency contents of the power spectra at deep regions have a low signal-to-noise ratio (SNR). We exploit the alternating direction method of multipliers (ADMM) for optimizing the cost function. The qualitative and quantitative evaluations of bias and variance exhibit that our proposed algorithm improves the estimations of the average attenuation and the BSC up to about 100%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency ControlMême sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207