Barriers to the hospital treatment among Bede snake charmers in Bangladesh with special reference to venomous snakebite
Notice bibliographique
Résumé
Snakebite envenoming is a potentially life-threatening global public health issue with Bangladesh having one of the highest rates of snakebite cases. The Bede, a nomadic ethnic group in Bangladesh, traditionally engages in snake-related business such as snake charming. The Bede relies on their own ethnomedicinal practitioners for snakebite treatment while there is a lack of concrete evidence on the effectiveness of such ethnomedicinal treatment. To identify the barriers to the utilization of biomedical treatment for snakebite we conducted interviews with 38 Bede snake charmers, who have experienced snakebite, and six family members of those who died of snakebite. Our results show that four critical barriers, Accessibility, Affordability, Availability, and Acceptability (4As), prevented some of the Bede from seeking biomedical treatment. Moreover, we found that a few Bede died of a snakebite every year. There are survivors of snakebite who were able to receive biomedical treatment by overcoming all of the 4As. Our results provide insights into the current state of snakebite treatment in Bangladesh and can inform the development of more effective and accessible treatment options for those affected. Partnership between the public sector and the Bede community has the potential to make a significant impact in reducing snakebite morbidity and mortality in Bangladesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».