Abstract 374: Sexual Dimorphism And Elabela Expression In Peripheral Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Elabela is a component of the apelinergic system known to regulate immune responses and has a cardiovascular protection role, including atherosclerosis. Peripheral artery disease (PAD) is the narrowing or blockage of larger arteries in the legs. Patients with PAD suffer from poor perfusion to their lower extremities, in addition to increased rates of cardiovascular complications. The role of sexual dimorphism in the immune system in the PAD is poorly understood. Our previous research suggests that Elabela may hold a gender-dependent protective role that can be used as immunotherapeutic. We hypothesized that in patients with PAD, expression of Elabela will be different between males and females, implicating in sexual dimorphism of the immune response, the disease outcome, and treatment. Methods: Blood samples were collected from PAD patients (n=8) and risk factor closely matched controls (n=8). PBMCs were isolated by gradient centrifugation. By flow cytometry, gating strategy on Elabela, and Elabela expressing leukocytes, using FlowJow software for analysis. Results: The results showed that there is a sexual difference in the expression of Elabela in both controls and patients with PAD. In general, males showed a high level of Elabela than females. PAD decreases Elabela expression in both males and females. Regarding Elabela expressing leukocytes, in female controls, there was no significant difference in leukocyte expression of Elabela as compared to PAD patients, while male controls demonstrated increased leukocyte expression of Elabela. Conclusions: Our findings suggest a potential role for Elabela in PAD. Importantly, these results also indicate a difference in Elabela expression based on sex dimorphism. Such differences could potentially be used as a biomarker in the diagnosis and prognosis of PAD along with therapeutic values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».