MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387260767 · doi:10.1002/uog.27209

EP31.13: Impact of educational videos on gynecologic patients' clinical experience: a knowledge translation quality initiative

2023· article· en· W4387260767 sur OpenAlexaffabout
Mahsa Gholiof, J. Tigdi, Gilson Zeni, Hanan Alsalem, Mathew Leonardi

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnxietyPhysical therapyKnowledge translationIntervention (counseling)Family medicinePatient educationNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary objective is to evaluate the impact of educational videos on patients' understanding of their gynecology appointment which includes an ultrasound scan. Secondary objectives are to evaluate the effect of the educational videos on patients' anxiety level associated with the appointment and patients' acceptability of the videos. This is a pre-post intervention study among new patients (18-50 years old) with pelvic pain issues visiting Endometriosis Clinic at McMaster University for a consultation including an ultrasound scan. Participants completed electronic questionnaires before and after viewing two 7-minute online videos. A 12-item true/false knowledge quiz and a 20-question Spielberger's state–trait anxiety inventory (STAI) questionnaire were administered before and after viewing the videos. Ottawa acceptability questionnaire was also administered after watching the videos. A total of 13 patients were recruited. Patients' knowledge scores significantly increased after watching the videos (6.9 ± 1.8 vs. 8.6 ± 2.0, P-value = 0.02). There was a significant decrease in patients' anxiety levels after watching the videos (48.3 ± 4.6 vs. 45.1 ± 4.5, P-value = 0.006). Lastly, acceptability was high with 13/13 respondents (100%) indicating that educational videos were useful, and the amount of information provided was “just right” (100%) and “balanced” (92.3%). The educational videos were acceptable, improved patients' appointment knowledge, and decreased their anxiety. To the best of our knowledge, this is the first study on developing and evaluating educational videos specific to patients with pelvic pain issues with low health literacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,209
Tête enseignante GPT0,546
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetHealth Literacy and Information AccessibilityTravaux en français237 207