Conversion of an evapotranspiration soil cover to a geosynthetic cover for a waste rock facility closure
Notice bibliographique
Résumé
Earthen water balance covers (e.g., ET covers) are used widely throughout the world to minimize or eliminate meteoric percolation through mine waste facilities. ET covers promote sustainability because they are constructed with natural materials generally available on or near a mine site, and function harmoniously with local hydrological processes. However, percolation from ET covers varies widely, and is dependent on total annual precipitation and precipitation occurrence (rain or snow). At semiarid and arid sites having low annual precipitation, percolation rates through ET covers are typically negligible (i.e., less than 5 mm/yr). In contrast, at humid sites with high annual precipitation, percolation rates can be high (i.e., greater than 100 mm/yr). In 2002, an ET cover was constructed on a waste rock facility (WRF) at Rain Mine in northern Nevada. The WRF is located at high altitude (2,020 m above mean sea level) where annual precipitation, primarily in the form of snow, is estimated at 442 mm. Mature vegetation was established by 2011 and estimated percolation through the WRF was about 12% of annual average precipitation (2011–2019). The high percolation rate from the WRF occurs because accumulated snow is difficult to manage with an ET cover in a snowmelt hydrology setting. To achieve low percolation rates, a geosynthetic cover is required. This paper presents a case study, where parts of an existing ET cover are replaced with a geomembrane that is overlain by a geocomposite drainage layer. Existing ET cover soils were salvaged, and then placed on top of the geosynthetic cover. The geosynthetic cover system was constructed on the part of the WRF that receives most of wind-drifted snowfall deposits. This case study summarizes a performance evaluation of the ET soil cover, characterization data collected, and geotechnical analyses performed in support of the new cover design. Construction experience learned from the execution of the project and performance data of the new cover system collected to date are also presented. Preliminary results indicate that the seepage rate from the WRF has been significantly reduced after the new cover installation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».