The new ISO standard for mine closure and reclamation planning
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper provides an overview of the new ISO standard (ISO 21795) Mine Closure and Reclamation Planning. The Standard contains two separate Parts: Part 1 provides key requirements while Part 2 provides recommendations and guidance. The two overarching objectives of the Standard are to provide a key international resource that encapsulates best practices and related guidance across the many areas of specialty involved with planning for mine closure; and to make this available to a wide range of stakeholders, especially for countries with minimal access to best practices and planning guidance. The intended audience for the Standard includes those with responsibility for, or an interest in, planning for mine closure and reclamation. This includes mine planners and designers, mine operators, regulators, environmental assessors, communities, Indigenous Peoples, and financial stakeholders, amongst others. The Working Group that developed the Mine Closure and Reclamation Planning Standard was made up of over 60 experts representing 13 countries, including several developing countries that can benefit from the best practices and guidance encapsulated by these two documents. The two Parts of ISO 21795 have been prepared to cover the lifecycle of requirements, recommendations, and supporting information that apply to mine closure and reclamation planning, including consideration of mine closure and reclamation objectives, technical procedures, consideration and mitigation of socio-economic impacts, financial planning and assurance, unplanned and post-closure activities, as well as data and knowledge management. This paper describes these requirements, recommendations, and supporting information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle