The new ISO standard for mine closure and reclamation planning
Notice bibliographique
Résumé
This paper provides an overview of the new ISO standard (ISO 21795) Mine Closure and Reclamation Planning. The Standard contains two separate Parts: Part 1 provides key requirements while Part 2 provides recommendations and guidance. The two overarching objectives of the Standard are to provide a key international resource that encapsulates best practices and related guidance across the many areas of specialty involved with planning for mine closure; and to make this available to a wide range of stakeholders, especially for countries with minimal access to best practices and planning guidance. The intended audience for the Standard includes those with responsibility for, or an interest in, planning for mine closure and reclamation. This includes mine planners and designers, mine operators, regulators, environmental assessors, communities, Indigenous Peoples, and financial stakeholders, amongst others. The Working Group that developed the Mine Closure and Reclamation Planning Standard was made up of over 60 experts representing 13 countries, including several developing countries that can benefit from the best practices and guidance encapsulated by these two documents. The two Parts of ISO 21795 have been prepared to cover the lifecycle of requirements, recommendations, and supporting information that apply to mine closure and reclamation planning, including consideration of mine closure and reclamation objectives, technical procedures, consideration and mitigation of socio-economic impacts, financial planning and assurance, unplanned and post-closure activities, as well as data and knowledge management. This paper describes these requirements, recommendations, and supporting information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».