MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387262687 · doi:10.1097/ms9.0000000000001097

Survival rate of vaginal cancer in Asian countries: a systematic review and meta-analysis

2023· review· en· W4387262687 sur OpenAlexaboutno aff
Mohebat Vali, Zahra Maleki, Mohammad Ali Jahani, Maryam Hajizade-Valokolaee, Seyedeh Niko Hashemi, Saman Sedighi, Mousa Ghelichi-Ghojogh, Soheil Hassanipour, Arezo Solati, Mostafa Javanian, Hossein‐Ali Nikbakht

Notice bibliographique

RevueAnnals of Medicine and Surgery · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisMEDLINESurvival rateMortality rateSystematic reviewRadiation therapyCancerScopusGynecologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Vaginal cancer is one of the major causes of mortality in women, which mostly takes place in low- and middle-income countries. Assessing the survival rate of vaginal cancer is essential to investigate the success rate of current treatments and screening tools. This study aims to determine the survival rate of vaginal cancer in Asia. Methods: This systematic review was carried out using four international databases, including Medline/Pubmed, ProQuest, Scopus, Web of Knowledge, and also Google Scholar. Articles were investigated up to the end of August 2021. The authors utilized the Newcastle–Ottawa Scale to evaluate the quality of the articles. Evaluating the papers for heterogeneity was performed using the Cochrane test and I² statistic. Meta-regression analysis was also applied based on the year of the study. Results: Three articles (13 records) fulfilled the inclusion criteria. Based on the random model, the overall 5-year survival rate was 74.63%. Also, the rates of survival in relation to the type of treatment including chemotherapy, radiotherapy, or other modalities, were 78.53, 78.44, and 68.54%, respectively. According to meta-regression analysis, no correlation was found between the survival rate and the year of the study. Conclusion: The vaginal cancer survival rate is lower in Asian countries compared to that of developed countries. Increasing patient survival rates in such countries is crucial by implementing newer diagnostic tools, advanced surgical techniques, and goal-oriented treatments. Early diagnosis in lower stages and educating the populations about risk factors and preventative measures are also necessary for raising the rate of survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,040
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,477
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,042 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Medicine and SurgeryMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207