An Analysis of Miscible Displacement and Numerical Modelling of Glyphosate Transport in Three Different Agricultural Soils
Notice bibliographique
Résumé
Since the introduction of genetically modified (GM) glyphosate-resistant crops, especially in Australia, the United States, and Canada, the use of glyphosate has exploded, raising concerns about its environmental effects both in terrestrial and aquatic environments. There are several factors that can affect the transport of glyphosate in soil, including the pH of the soil, the iron and aluminium oxides in the soil, and the structure of the soil, as well as the application time and microbial biodegradation in the soil. Furthermore, some field studies have shown that glyphosate, along with its degradation products, can be found deep in the aquatic environment and can contaminate groundwater by leaching, which implies that studying glyphosate leaching through agricultural soils is very crucial. The research in this study involves column-leaching experiments on glyphosate-dosed soils using application and flow rates representative of field conditions with bromide as a non-reactive tracer. To determine whether the observed behaviour of glyphosate is consistent with commonly recognized transport processes, the results obtained were incorporated into a one-dimensional transport model (HYDRUS 1D). Initially, physical transport parameters were determined by fitting experimental bromide breakthrough curves (BTCs) with analytical solutions to advection–dispersion equations (ADEs) for pulse boundary conditions at the upper end and zero-gradient conditions at the lower end. Then, these parameters and those from the sorption experiments were used in HYDRUS 1D to describe glyphosate transport behaviour. After three different glyphosate applications, the columns with soils C and A showed the highest glyphosate leaching rates, which is closely related to their macropore structures since bromide also leached at higher rates. A similar lower glyphosate leaching rate was found for soil B as for bromide BTC, indicating that competition between phosphorus and glyphosate for sorption sites did not result in higher rates of leaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».