MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387264178 · doi:10.1002/uog.26380

OC09.06: Update on the distribution of ovarian and deep endometriosis based on combination of advanced pelvic ultrasound and surgery

2023· article· en· W4387264178 sur OpenAlexaff
M. Marien, Ido Mick, Shay Freger, Mathew Leonardi

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesHvidovre HospitalRigshospitaletAarhus UniversitetshospitalAarhus Universitet
Mots-clésMedicineEndometriosisUterosacral ligamentUltrasoundLaparoscopyHistopathologyRadiologySurgeryPathologyVagina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An up-to-date description of ovarian and deep endometriosis distribution is necessary as the diagnostic algorithm now includes ultrasound as a highly specific diagnostic test. The primary objective was to describe ovarian/deep endometriosis distribution based on the combination of ultrasound, surgery, and pathology. The secondary objective was to determine if a certain location at surgery had a higher correlation with histopathology-confirmed endometriosis. 145 consecutive patients underwent ultrasound and surgery by one of two gynecologists in a tertiary care centre between October 2020-January 2023. All endometriosis lesions were excised unless otherwise decided by the patient. Standard ultrasound/surgery reports were reviewed, and data extracted. Chi-Square Tests and Pearson's correlation coefficients were calculated to define the correlation between surgical diagnosis and pathology diagnosis for each anatomical location. When combining findings from preoperative ultrasound, surgery and pathology, the most frequent locations for deep disease were uterosacral ligaments (51.0%), ovaries (45.5%), torus uterinus (19.3%) and bowel (17.2%). Deep endometriosis was more common on the left versus right uterosacral ligament (42.7% vs. 34.5%) and on the left versus right ovary (33.8% vs. 26.9%). Amongst patients with ovarian endometriosis, 74.2% had deep endometriosis in at least one other site. There was a significant association between surgically identified lesions and pathology confirmation for all locations (Chi-Square Test, p < 0.05). The correlation was strong for all locations (Pearson's coefficient 0.70-0.90, p < 0.05). The addition of advanced pelvic ultrasound to the diagnostic approach of patients with deep endometriosis allows for a more accurate description of disease distribution, combining ultrasound, surgical and pathological findings. In our cohort, we describe the most common locations for deep endometriosis as the uterosacral ligaments followed by the ovaries and the torus uterinus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0180,009
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207