Persistence Length of PEGMA Bottle Brushes Determined by Pyrene Excimer Fluorescence
Notice bibliographique
Résumé
Seven pyrene-labeled poly(oligo(ethylene glycol) methyl ether methacrylate)s (PyEG5-PEGnMAs) were prepared with n = 0, 3, 4, 5, 7, 9, and 19 ethylene glycol units by copolymerizing a small amount of penta(ethylene glycol) 1-pyrenemethyl ether methacrylate with an EGnMA monomer. The conformation of the PyEG5-PEGnMA polymers evolved from a random coil for PyEG5-PEG0MA or poly(methyl methacrylate) to a polymeric bottle brush (PBB) architecture with increasing side chain length. The fluorescence decays of the PyEG5-PEGnMA samples were fitted according to the fluorescence blob model (FBM) whose parameters were used, in combination with the Kratky–Porod equation, to calculate the persistence length of these polymers. The persistence lengths obtained from the PEF experiments were found to increase with the square of the number (NS) of non-hydrogen atoms in the side chain as expected theoretically. The persistence lengths found with the PyEG5-PEGnMA samples in DMF also matched those found earlier for another series of PEGnMA samples labeled with 1-pyrenebutanol. The good agreement found between the persistence lengths obtained with the PEGnMA samples labeled with two different pyrene derivatives illustrates the robustness of the method and its applicability for measuring the unknown persistence length of polydisperse polymer samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».