MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387266420 · doi:10.21203/rs.3.rs-3231892/v1

Primacy of vision shapes behavioral strategies and neural substrates of spatial navigation in the hippocampus of the common marmoset

2023· preprint· en· W4387266420 sur OpenAlexafffund
Julio Martínez-Trujillo, Diego B. Piza, Benjamin Corrigan, Roberto A. Gulli, Sonia Do Carmo, A. Claudio Cuello, Lyle Muller

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGenentech
Mots-clésMarmosetNeuroscienceHippocampusSensory systemGazeSpatial memoryReceptive fieldCommunicationCallithrixInhibitory postsynaptic potentialSensory cueRhythmPsychologyBiologyPrimateComputer scienceArtificial intelligencePhysicsEcologyWorking memoryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The mammalian hippocampus has been compared to a Global Positioning System (GPS) that enables spatial navigation. This notion has been primarily drawn from studies conducted in nocturnal mammals, such as rats; that lack many adaptations to daylight vision compared to diurnal primates. Here we demonstrate that during foraging in a 3D maze, the common marmoset, a new world diurnal primate with foveal, stereo-color vision, predominantly uses rapid head-gaze shifts to visually explore their surroundings while remaining stationary, and then minimizes head movements to navigate towards goals. On the other hand, rats, mainly move their head at low velocities while locomoting to explore the environment using their whiskers. These differences in exploration-navigation strategies reflect the species' sensory adaptations to different ecological niches. In the marmoset hippocampus CA3/CA1 regions putative pyramidal neurons show selectivity for 3D view, head direction, and less for place, but mainly mixed selectivity for combinations of these variables. Despite weak place selectivity, the spatial position of the animal in the maze can be decoded from the activity of small ensembles of mixed selective neurons. Inhibitory interneurons are tuned to 3D angular head velocity and translation speed, with most cells showing mixed selectivity for both variables. Finally, marmosets lack the rhythmic theta oscillations of local field potentials seen during locomotion in rats. Instead, they show resetting of theta oscillations triggered by head-gaze shifts that co-occurred with the activation of inhibitory interneurons, followed by various modulations in the activity of pyramidal cells. Our results show that the marmoset visual exploration/navigation strategies and the hippocampal neuronal specializations supporting them diverge from those observed in rats, reflecting the far-sensing capabilities of the marmoset visual system adapted to diurnal lifestyle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207