Comparing the synaptic potentiation in schaffer collateral-CA1 synapses in dorsal and intermediate regions of the hippocampus in normal and kindled rats
Notice bibliographique
Résumé
There is growing evidence that the hippocampus comprises diverse neural circuits that exhibit longitudinal variation in their properties, however, the intermediate region of the hippocampus has received comparatively little attention. Therefore, this study was designed to compared short- and long-term synaptic plasticity between the dorsal and intermediate regions of the hippocampus in normal and PTZ-kindled rats. Short-term plasticity was assessed by measuring the ratio of field excitatory postsynaptic potentials' (fEPSPs) slope in response to paired-pulse stimulation at three different inter-pulse intervals (20, 80, and 160 ms), while long-term plasticity was assessed using primed burst stimulation (PBS). The results showed that the basal synaptic strength differed between the dorsal and intermediate regions of the hippocampus in both control and kindled rats. In the control group, paired-pulse stimulation of Schaffer collaterals resulted in a significantly lower fEPSP slope in the intermediate part of the hippocampus compared to the dorsal region. Additionally, the magnitude of long-term potentiation (LTP) was significantly lower in the intermediate part of the hippocampus compared to the dorsal region. In PTZ-kindled rats, both short-term facilitation and long-term potentiation were impaired in both regions of the hippocampus. Interestingly, there was no significant difference in synaptic plasticity between the dorsal and intermediate regions in PTZ-kindled rats, despite impairments in both regions. This suggests that seizures eliminate the regional difference between the dorsal and intermediate parts of the hippocampus, resulting in similar electrophysiological activity in both regions in kindled animals. Future studies should consider this when investigating the responses of the dorsal and intermediate regions of the hippocampus following PTZ kindling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».