Exploring the Sensitivity of the Transient Response following Power Failure to Air Valve and Pipeline Characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Air valves are protective devices often used in pressurised water pipelines, ideally admitting air to limit sub-atmospheric pressures and controlling the release of entrapped air. This work summarises a comprehensive sensitivity analysis of the transient behaviour in a rising water pipeline with an air valve following a pump trip. The paper examines the water hammer stages associated with a pump trip, namely, the initial depressurisation, followed by air admission, then air expulsion, and finally the creation of a secondary pressure wave. For each air valve location and specific set of design conditions, the relationship between the transient magnitude and air valve outflow capacity is found to be non-linear, but to roughly follow the shape of a logistic curve having a lower left plateau for attenuated (type 1) behaviour and transitioning through type 2 behaviour to a higher right plateau for water-hammer-dominated (type 3) behaviour. Through an extensive set of simulations covering a wide range of conditions, the study identifies the size of the critical outflow orifices associated with both type 1 and type 3 responses and assesses the influence of the location of the air valve on the transient magnitude and on the timing of air pocket collapse. Furthermore, the paper highlights that a non-slam air valve is capable of effectively mitigating transient magnitudes provided that its design parameters are judiciously chosen and account for both the system’s attributes and the characteristics of the transient event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».