Experimental erosion of microbial diversity decreases soil <scp>CH<sub>4</sub></scp> consumption rates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biodiversity‐ecosystem functioning (BEF) experiments have predominantly focused on communities of higher organisms, in particular plants, with comparably little known to date about the relevance of biodiversity for microbially driven biogeochemical processes. Methanotrophic bacteria play a key role in Earth's methane (CH 4 ) cycle by removing atmospheric CH 4 and reducing emissions from methanogenesis in wetlands and landfills. Here, we used a dilution‐to‐extinction approach to simulate diversity loss in a methanotrophic landfill cover soil community. Replicate samples were diluted 10 1 –10 7 ‐fold, preincubated under a high CH 4 atmosphere for microbial communities to recover to comparable size, and then incubated for 86 days at constant or diurnally cycling temperature. We hypothesize that (1) CH 4 consumption decreases as methanotrophic diversity is lost, and (2) this effect is more pronounced under variable temperatures. Net CH 4 consumption was determined by gas chromatography. Microbial community composition was determined by DNA extraction and sequencing of amplicons specific to methanotrophs and bacteria ( pmoA and 16S gene fragments). The richness of operational taxonomic units (OTU) of methanotrophic and nonmethanotrophic bacteria decreased approximately linearly with log ‐dilution. CH 4 consumption decreased with the number of OTUs lost, independent of community size. These effects were independent of temperature cycling. The diversity effects we found occured in relatively diverse communities, challenging the notion of high functional redundancy mediating high resistance to diversity erosion in natural microbial systems. The effects also resemble the ones for higher organisms, suggesting that BEF relationships are universal across taxa and spatial scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».