Soil amendments improve vegetation establishment and evapotranspiration on store and release mine cover systems
Notice bibliographique
Résumé
Design and construction of mine cover systems in cold regions presents challenges due to harsh climates and limited material availability. Balancing soil moisture requirements for vegetation establishment while limiting water ingress into mine rock is particularly difficult. We evaluated a surface amendment from Profile Products LLC, which combines biotic soil technology with a flexible, erosion-resistant growth medium, when applied to a set of simulated mine cover systems built from low organic content clay-loam soil from a Canadian mine site. The study assessed the amendment's impact on vegetation establishment and ecohydrological functions, including infiltration, net percolation , and evapotranspiration (ET). Four covers were constructed at the Multi-Purpose Soil Testing (MOST) Facility, University of Saskatchewan: two with the amendment and two without, all seeded with native herbaceous vegetation from northern Ontario. Controlled experiments spanned three growing seasons, each lasting four months, simulating a humid-continental (Dfa/Dfb) climate with 365 mm of precipitation per season and temperatures between 17.5 and 25.9 °C. Results indicated that the amended covers achieved higher vegetation establishment rates, greater canopy coverage, and greater total aboveground biomass production compared to the controls. During the crucial first establishment season, canopy coverage on amended covers was 34 – 48% higher. Over three seasons, control cover canopy coverage did not attain levels observed on the amended covers. Total aboveground biomass production was 2,404 – 2,676 kg/Ha higher on the amended covers. Owing to higher vegetation density the amended covers had higher rates of ET (21 – 136 mm more / season), and accordingly, also had 11 – 13 % less percolation into the underlying mine rock. Results suggest that these soil amendments could be a useful way to rapidly stabilize slopes, improve ET rates, and limit percolation through improved growing conditions on mined land cover systems composed of poor-quality materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».