Specific allergen immunotherapy – comparison between allergoids and allergen vaccines. A real-life study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Specific allergen immunotherapy (SIT) is a disease-modifying approach in allergic rhinitis treatment.Aim: The aim of this study was to compare the efficacy and tolerance of the allergoids and allergen vaccines and pre-seasonal and perennial scheme of treatments.Secondly, we wanted to compare the influence of adverse events on the compliance and the patient's willingness to continue the therapy.Also we wanted to assess the relationship between the compliance, and the efficacy and tolerance of the treatment. Material and methods:A retrospective observational study based on the original self-developed questionnaire was administered to 53 physicians, who use specific allergen immunotherapy in their daily practice.For this study a randomly selected group of patients, who had been treated with immunotherapy within the last 5 years, were selected.Results: This study showed high effectiveness and tolerance of SIT in the first year, which increased up to the 3 rd year after its administration, regardless of the approach used (allergoid/allergen extract), therapy scheme (perennial/pre-seasonal) and status (finished/unfinished), sex or the willingness to continue the therapy.Furthermore, sufficient patient-physician cooperation significantly (p = 0.003) increased SIT efficacy.There was a weak relationship (r = 0.339, p < 0.05) between the willingness to continue the therapy and the level of patient-physician cooperation.Finally, there was a strong relationship between SIT efficacy and tolerance after the 1 st (r = 0.591, p < 0.05), 2 nd (r = 0.675, p < 0.05) and 3 rd (r = 0.797, p < 0.05) year after its first administration.Conclusions: Specific immunotherapy is a highly effective and safe method that allows for a significant reduction of allergy symptoms and reduction/discontinuation of symptomatic treatment.The better the cooperation between the physician and the patient from the first year of its administration, the higher the effectiveness of immunotherapy and the greater the willingness to continue immunotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».