MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387270728 · doi:10.5114/pja.2023.131707

Role of premedication to prevent reactions in cluster immunotherapy

2023· article· en· W4387270728 sur OpenAlexaboutno aff
Müge Olgaç, Semra Demir, Derya Ünal, Raif Coşkun, Bahaauddin Çolakoğlu, Suna Büyüköztürk, Aslı Gelincik

Notice bibliographique

RevueAlergologia Polska - Polish Journal of Allergology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPremedicationImmunotherapyMedicineInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction:The clinical efficacy of allergen immunotherapy is well documented, but the treatment always involves a risk of adverse reactions.Although premedication is not routinely performed, it has been shown to reduce the adverse reactions.Aim: To evaluate the contribution of premedication to prevent hypersensitivity reactions during cluster immunotherapy.Material and methods: 253 patients receiving a total of 290 cluster immunotherapy protocols to house dust mites, pollens, and venoms were recruited in the study.Patients were randomized into 5 groups according to the premedication status as follows: daily antihistamine, antihistamine only 2 h prior to injections, daily montelukast, combination of montelukast and antihistamine and the control group including patients without premedication.Patients were followed during up-dosing and maintenance phases of immunotherapy.Systemic and local reactions were reported.Results: Most of the patients were female (61.7%), the most frequent allergen was house dust mites (56.9%).67.2% of patients had premedication and 20.6% of patients had reactions during the up-dosing phase.Reactions were more frequent in patients who received pollen immunotherapy.The total frequency of the hypersensitivity reaction was significantly higher in the control group.When evaluated seperately, local reactions were more frequently observed in the control group, while no difference in the frequency of systemic reactions was detected.Conclusions: Our study suggests that the reaction risk is increased in pollen immunotherapy.Premedication does not seem to prevent the frequency or severity of systemic reactions.However premedication, daily AH intake in particular, decreases the frequency of local reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlergologia Polska - Polish Journal of AllergologyMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207