MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387271641 · doi:10.59876/a-1sb2-wav5

Industrial competitiveness and FDI opportunities in the metropolitan periphery - product space network analysis of Laval, Canada

2023· article· en· W4387271641 sur OpenAlexaffvenueabout
Yihan Wang, Ekaterina Turkina, Normand Lemay

Notice bibliographique

RevueManagement international · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Technological Innovation
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaBusinessIndustrial organizationSpace (punctuation)Product (mathematics)Economic geographyForeign direct investmentQualitative analysisRegional scienceQualitative researchEconomicsComputer scienceGeographyMathematicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the industrial competitiveness and FDI opportunities in the metropolitan periphery embedded in the product space network. Assessing the knowledge complexity and revealed competitive advantage (RCA) of local industries, entrepreneurs and policymakers can identify the most prominent ones and implement competitive strategy accordingly. Complementarily, they can attract FDI inflows in non-RCA structural hole sectors of close knowledge proximity with existing RCA sectors in the product space network. In the case study of Laval, Canada, we conduct quantitative product space network analysis and qualitative thematic analysis on the semistructured interviews with entrepreneurs and policymakers to address these points.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement internationalMême sujetEconomic and Technological InnovationTravaux en français237 207