MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387272198 · doi:10.2139/ssrn.4580987

Consensus on the Definitions and Descriptions of the Domains of the Omeract Core Outcome Set for Shared Decision Making Interventions in Rheumatology Trials

2023· preprint· en· W4387272198 sur OpenAlexaff
Simon Décary, Maarten de Wit, Florian Naye, Jennifer L. Barton, Liana Fraenkel, Linda Li, Peter Brooks, Dawn Stacey, Lara Maxwell, Willemina Campbell, C. Richard Hofstetter, Marieke Voshaar, Alexa Meara, Robin Christiansen, Annelies Boonen, María E. Suarez‐Almazor, Tanya Meade, Lyn March, Janet Jull, Rieke Alten, Esi M. Morgan, Glen Hazlewood, Claire Barber, Françis Guillemin, Yasser El Miedany, Shikha Mittoo, Tiffany Westrich Robertson, Susan J. Bartlett, Jasvinder A. Singh, Melissa L. Mannion, Samah Ismail Nasef, Anne Boel, Adewale Adebajo, Laurent Arnaud, Tiffany K. Gill, Ellen Moholt, Jennifer Burt, Ihsane Hmamouchi, Dorthe B. Berthelsen, Francisco J. Blanco, Kate Mather, Ajesh B. Maharaj, Saurab Sharma, Francesco Caso, Dorcas Beaton, Beverly Shea, Christopher Fong, Anthony P. Fernandez, Sarah Mackie, Elena Nikiphorou, C Allyson Jones, Regina Greer-Smith, Victor S. Sloan, Akpabio Akpabio, Vibeke Strand, Rebecca Rachael Lee, Valerie Umaefulam, Sara Monti, Nouran Abaza, Grayson Schultz, Simon Stones, Laure Gossec, Sabrina Mai Nielsen, Sabrina Cavallo, Hemalatha Srinivasalu, Deb Constien, Peter Tugwell, Karine Toupin‐April

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of AlbertaMcGill UniversityUniversity of CalgaryToronto Western HospitalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversity of TorontoUniversity of OttawaUniversity of British ColumbiaQueen's UniversityUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionOutcome (game theory)Core (optical fiber)Set (abstract data type)RheumatologyMedicineInternal medicineAlternative medicineComputer scienceNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,636
Tête enseignante GPT0,551
Écart entre enseignants0,085 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207