MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387272198 · doi:10.2139/ssrn.4580987

Consensus on the Definitions and Descriptions of the Domains of the Omeract Core Outcome Set for Shared Decision Making Interventions in Rheumatology Trials

2023· preprint· en· W4387272198 sur OpenAlexaff
Simon Décary, Maarten de Wit, Florian Naye, Jennifer L. Barton, Liana Fraenkel, Linda Li, Peter Brooks, Dawn Stacey, Lara Maxwell, Willemina Campbell, C. Richard Hofstetter, Marieke Voshaar, Alexa Meara, Robin Christiansen, Annelies Boonen, María E. Suarez‐Almazor, Tanya Meade, Lyn March, Janet Jull, Rieke Alten, Esi M. Morgan, Glen Hazlewood, Claire Barber, Françis Guillemin, Yasser El Miedany, Shikha Mittoo, Tiffany Westrich Robertson, Susan J. Bartlett, Jasvinder A. Singh, Melissa L. Mannion, Samah Ismail Nasef, Anne Boel, Adewale Adebajo, Laurent Arnaud, Tiffany K. Gill, Ellen Moholt, Jennifer Burt, Ihsane Hmamouchi, Dorthe B. Berthelsen, Francisco J. Blanco, Kate Mather, Ajesh B. Maharaj, Saurab Sharma, Francesco Caso, Dorcas Beaton, Beverly Shea, Christopher Fong, Anthony P. Fernandez, Sarah Mackie, Elena Nikiphorou, C Allyson Jones, Regina Greer-Smith, Victor S. Sloan, Akpabio Akpabio, Vibeke Strand, Rebecca Rachael Lee, Valerie Umaefulam, Sara Monti, Nouran Abaza, Grayson Schultz, Simon Stones, Laure Gossec, Sabrina Mai Nielsen, Sabrina Cavallo, Hemalatha Srinivasalu, Deb Constien, Peter Tugwell, Karine Toupin‐April

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of AlbertaMcGill UniversityUniversity of CalgaryToronto Western HospitalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversity of TorontoUniversity of OttawaUniversity of British ColumbiaQueen's UniversityUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionOutcome (game theory)Core (optical fiber)Set (abstract data type)RheumatologyMedicineInternal medicineAlternative medicineComputer scienceNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,616
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,605
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,6160,605
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,007
Bibliométrie0,0090,006
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0140,010
Science ouverte0,0100,016
Intégrité de la recherche0,0090,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,636
Tête enseignante GPT0,551
Écart entre enseignants0,085 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207