Accurate estimate of $C_5$ dispersion coefficients of the alkali atoms interacting with different material media
Notice bibliographique
Résumé
By inferring the dynamic permittivity of different material media from the observations and calculating dynamic electric dipole polarizabilties of the Li through Cs alkali atoms, precise values of $C_3$ coefficients were estimated in Phys. Rev. A {\bf 89}, 022511 (2014) and Phys. Lett. A {\bf 380}, 3366 (2016). Since significant contribution towards the long range van der Waals potential is given by the quadrupole polarization effects, we have estimated the $C_5$ coefficients in this work arising from the quadrupole polarization effects of all the alkali atoms interacting with metal (Au), semiconductor (Si) and four dielectric materials (SiO$_2$, SiN$_x$, YAG and sapphire). The required dynamic electric quadrupole (E2) polarizabilities are evaluated by calculating E2 matrix elements of a large number of transitions in the alkali atoms by employing a relativistic coupled-cluster method. Our finding shows that contributions from the $C_5$ coefficients to the atom-wall interaction potentials are pronounced at short distances (1$-$10 nm). The $C_3$ coefficients of Fr atom interacting with the above material media are also reported. These results can be useful in understanding the interactions of alkali atoms trapped in different material bodies during the high-precision measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».