Waterbird foraging traces from the early Eocene Green River Formation, Utah
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Foraging traces associated with the web-footed avian footprint ichnotaxon Presbyornithiformipes feduccii are described. Four new ichnospecies in three new ichnogenera are established to identify and describe the traces that resulted from foraging behaviors. All four ichnotaxa are, in places, overprinted by P . feduccii footprints and occur either laterally to, or sinuously woven between, P . feduccii trackways and therefore were clearly emplaced by the P . feduccii tracemaker. Erevnoichnus blochi new ichnogenus new ichnospecies is established for a series of pits, joined by a marginal groove, that are associated with web-footed bird trackways. This ichnotaxon is interpreted to record regular probing/gaping as a waterbird swept its head from side to side searching for food. Erevnoichnus strimmena n. igen. new ichnospecies is established for en-echelon, gently arcuate grooves produced through forward probing by a waterbird searching for food. Ravdosichnus guntheri new ichnogenus new ichnospecies is established for simple grooves with u-shaped profiles produced when a waterbird dragged its bill backwards through the sediment. Aptosichnus diatarachi new ichnogenus new ichnospecies is established for a broad, shallow groove/trough characterized by sinuous margins and a complex, irregular fill. It is interpreted to record thorough bill stirring in an area with common prey. All four ichnotaxa named herein are interpreted to record tactile feeding behavior by a marginal lacustrine waterbird searching for prey. Their association with Presbyornithiformipes feduccii suggests that the purported tracemaker, Presbyornis pervetus , did not forage solely through filter-feeding but was also capable of tactile foraging for larger prey. UUID: www.zoobank.org/42c5d24b-6e9a-45da-9a48-78f8f040311c
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».